近日，

樂昌法院審結一起案件，

姑侄因撫恤金、

(資料圖片)

喪葬費的分割問題對簿公堂。

據悉，劉某與張某結婚后育有一女，取名小永（化名）。1999年，劉某因交通事故受傷致殘，后張某與劉某離婚并獲得小永的撫養權。但此后20年內，小永從未盡贍養義務。小永的姑姑、叔叔們擔起“重擔”，悉心照料劉某多年。2019年，劉某去世，小永對喪葬一事置之不理，小永的姑姑、叔叔為劉某料理后事。

劉某去世后，其生前單位鑒于小永是親生女兒，將撫恤金151955.6元和喪葬費27960元一起發放給小永。但姑姑劉某娣認為弟弟劉某生前受傷期間是由自己及其他兄妹輪流照顧，且后事也是他們共同操辦，侄女小永從未過問，遂訴至法院要求小永歸還墊付料理后事的所有開支共計81280元，并分割50%份額的撫恤金。

樂昌法院經審理認為，根據民法典相關規定，劉某的喪葬事宜由劉某娣及其他兄妹共同主持操辦，故劉某單位發放的喪葬費27960元應由實際支付相應費用的家屬享有，但劉某娣未提交其他超支喪葬費用的合法有效證據。劉某生前由劉某娣及其他兄妹輪流照顧，盡了較多的撫養義務，故法院支持劉某娣及其他兄妹作為劉某的近親屬和扶養人要求分割撫恤金50%的份額的訴求，遂依法判處被告小永在判決生效之日起五日內支付喪葬費27960元和撫恤金75977.8元給原告劉某娣。

法官表示，撫恤金是相關單位依據法律法規給予死者親屬的具有精神安慰和物質補償的金錢給付，它不屬于遺產范圍,不能作為遺產繼承。對于撫恤金的分割，應綜合考慮與死者的親疏關系及所盡贍養義務等，以確保撫恤金的分配更加公平、合理。

文字：李雅

編輯：羅奕麟

責編：曾珍

關鍵詞： 法院經審理認為 綜合考慮 判決生效 置之不理