“原以為只要遵守監(jiān)管規(guī)定，不還錢不夠罪就不會被收監(jiān)，我現(xiàn)在后悔死了……”近日，在河南省西平縣檢察院依職能動監(jiān)督下，社矯對象李某的違法行為，終因被認(rèn)為屬于兜底條款“其他違反有關(guān)法律”“情節(jié)嚴(yán)重的情形”，被撤緩收監(jiān)，面對前來回訪提審的檢察官，他痛哭流涕。

【資料圖】

2023年7月18日，李某因犯介紹賣淫罪，被判處有期徒刑十個月，緩刑一年。社區(qū)矯正期2023年8月8日至2024年8月7日。

2023年11月9日，西平縣檢察院通過大數(shù)據(jù)比對碰撞發(fā)現(xiàn)，李某在社區(qū)矯正期間，因拒不履行民事生效判決義務(wù)，被法院兩次決定司法拘留十五日，社區(qū)矯正機(jī)關(guān)卻沒對其提請撤銷緩刑。

經(jīng)檢察官了解，社區(qū)矯正機(jī)關(guān)認(rèn)為，李某的行為沒有違反監(jiān)管規(guī)定，不需要依據(jù)《中華人民共和國社區(qū)矯正法》予以處理，亦不認(rèn)為李某的行為屬于《中華人民共和國社區(qū)矯正法實(shí)施辦法》（下稱實(shí)施辦法）第四十六條第一款第（五）項“其他違反有關(guān)法律、行政法規(guī)和監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的情形”，不具備提出撤銷緩刑建議的情形。

社區(qū)矯正對象只要遵守監(jiān)管規(guī)定，還需不需要履行生效民事判決呢？李某的行為是否符合實(shí)施辦法第四十六條第一款第（五）項兜底性條款，屬于應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑情形呢？檢察官決定依法開展實(shí)質(zhì)化全面審查和深入調(diào)查核實(shí)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某在城區(qū)購置有商品房一套，工作穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)收入處于本地中等水平。李某與他人借款合同糾紛一案，2022年7月22日在法院立案強(qiáng)制執(zhí)行后，李某以各種手段持續(xù)規(guī)避執(zhí)行至今。2023年9月、10月，在法院向李某送達(dá)相關(guān)法律文書，告知應(yīng)如實(shí)報告財產(chǎn)并履行生效判決后，其仍不予理會，被法院分別司法拘留十五日。

調(diào)查證實(shí)了李某在被強(qiáng)制執(zhí)行過程中，主、客觀存在故意且拒不履行生效文書的表現(xiàn)，情節(jié)嚴(yán)重。《實(shí)施辦法》明確社矯對象在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)違法行為的違法嚴(yán)重性、社會危害性程度，適用同條第（五）項條款，李某的行為具備提出撤銷緩刑建議的情形。

“未被收監(jiān)執(zhí)行的本案罪犯李某，本應(yīng)珍惜法律給予的寬容機(jī)會，卻不履行法院生效裁判并屢屢觸碰法律底線，挑戰(zhàn)社會公眾普遍認(rèn)知，既是對申請執(zhí)行人憤怒的無視，也是對法律的蔑視，為落實(shí)‘努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義’的履職要求，對李某行為提出撤銷緩刑建議的情形，就應(yīng)不懼‘風(fēng)險’。”該院檢察長郭俊在聽取匯報后表示。

在隨后舉行的聽證會上，邀請人民監(jiān)督員、律師、法院執(zhí)行人員、社區(qū)矯正機(jī)關(guān)人員、李某所在社區(qū)代表參加聽證。在充分了解案情和李某接受社區(qū)矯正期間現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)后，經(jīng)聽證員獨(dú)立評議，一致認(rèn)為李某符合撤銷緩刑情形。

經(jīng)該院檢委會研究討論，決定向社區(qū)矯正機(jī)關(guān)提出對李某撤銷緩刑的監(jiān)督意見。2023年12月28日，社區(qū)矯正機(jī)關(guān)采納檢察建議，向法院提出撤銷緩刑意見書。2024年3月29日李某被收監(jiān)執(zhí)行。

據(jù)悉，該案系該市首例社矯對象在矯正期間，適用實(shí)施辦法第四十六條第一款第（五）項條款，被法院依法裁定撤銷緩刑收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰的案例。（馮占華 張凱歌）

關(guān)鍵詞： ?西平縣