被譽為公知女神的才女記者柴靜，近段時間生活頗不平靜。木子美前腳剛曝光其情史，同道閭丘露薇又放炮，“忍了很多天，不吐不快，關于電視記者這行”，駁斥業內某些記者“不專業”。雖然文章通篇未提柴姑娘，但明眼人一看，都知道在說誰啦。

如果說被議論私生活，會讓柴靜面子掛不住，那么，被質疑專業能力，無疑更讓柴靜難堪。

在閭丘露薇看來，被大家捧上天的某人，就算有十幾年職業經驗，就算新書大賣，其本人作為記者而言，還是“不專業、不稱職”的。尤其某人“做新聞關心的是新聞中的人”，以及“新聞是一種抵達”的觀點，而這幾點正是柴靜在清華大學的演講中和《看見》的自序里提到的。

采訪像“表演”

如果你經常關注柴靜，那么一定不會對她采訪中標志式的蹲、抱、皺眉等悲天憫人的表情動作陌生。恰是這點，勾起閭丘露薇不吐不快，“記者是把自己隱藏在當事人和新聞事件后面的，拿電視記者來說，不會用鏡頭去塑造記者的細心，體貼，關懷，面對任何人，反打鏡頭上的表情，都應該是中性的。”從這點來說，工作中的柴靜更像是在出鏡“表演”采訪，難免喧賓奪主。

被諷故弄玄虛

2012年10月，柴靜應邀在清華大學演講，題目就是“采訪是一場抵達”。

閭丘露薇毫不掩飾自己對該觀點的不認同，“有人說記者采訪是‘一種抵達’，我想了半天，就是不明白。其實采訪一點也不玄乎，就是提問，把事實弄明白，把原因找出來。也因為這樣，新聞采訪，強調的是要有新聞點，一個人再有名，如果沒有新聞點，那就不是新聞記者應該采訪的對象。”

只討巧，不稱職

而柴靜最被人稱頌的善于傾聽，那份不自主的悲天憫人，在閭丘露薇眼里，更是不稱職的表現。

往淺里說，“如果一個記者，做新聞只關心新聞中的人，而不是新聞事件背后的原因，那就變成了一個單純的傾聽者，這是不稱職的。”

往深里說，“如果只是關注人而不去尋求這個人的遭遇背后的原因，那這樣的新聞報道是不合格的。當然，這樣做會很安全，也很討巧，但是最終受益的，是媒體人本身，卻不是公眾。”

“一個人悲天憫人，是不是就一定是一個好記者，未必;一個人如果充滿了正義感，是不是就一定是一個好記者，同樣未必。這樣的人，甚至會因為自己的先入為主，不專業，而影響報道的中立客觀，誤導公眾。”

網友聲音

Jason_Chin：柴靜大媽把自己扮演成獨立向上的自由派文青,引得無數普通文青競折腰,乘機出了本書撈足了銀子。隨時喜歡暴露自己香港人身份的閭丘露薇大媽無才無趣,卻自以為是。你們兩個鬧鬧的吧!或許對提高你們的智商有幫助。

董路：閭丘露薇只不過說了句實話，當然她所在的媒體有特殊性,所以她自然有站著說話不腰疼的屬性。有一點是肯定的:柴靜很出色，還有一點是肯定的：全中國人物訪談節目，她的反打鏡頭是最多的，以至于當初我在北京衛視做訪談節目的時候，曾經半開玩笑地對制片人和編導說：拜托，能給我柴靜1/10的反打鏡頭嗎?

@武大郎無話可說：在煽情領域，倪萍、趙忠祥、白巖松、柴靜，我覺得他們才是一個團隊，是四大天王級別的。

@。：閭丘露薇開始罵柴靜了，柴徽因VS閭丘冰心?

@orz柒：伊能靜再插一腳就熱鬧了，大家都是公知女神嘛。

@危大餅要fighting：支持閭丘露薇。記者不是心靈雞湯。記者講究的是客觀公正真實，可能這種客觀的眼光會讓人覺得冰冷，但也好過以身代入的心靈雞湯，誤導讀者，一葉障目。這是操守和原則問題，是一個記者的職業道德。

@主播楊蕾：一邊因成本控制說記者幾乎要全能，一邊又非要工種分清記者和主持，為什么不看具體的人本身呢?任何人和工種能多做總是好的。柴比大部分主持更記者，這就是事實。她要是比大部分記者更能自我表現，只要節目受歡迎那也沒問題，某些記者又著急要把她定位不合格記者干嘛呢。至少文筆你贏不了。

關鍵詞： 閭丘露薇 柴靜