9月21日晚，滄州市區(qū)王女士接到同學(xué)發(fā)來(lái)的微信，讓她幫忙轉(zhuǎn)點(diǎn)錢(qián)，并發(fā)來(lái)語(yǔ)音催促。一聽(tīng)就是同學(xué)的聲音，王女士好心打款500元。誰(shuí)想到這竟是騙子實(shí)施詐騙的新手段。

同學(xué)語(yǔ)音忙借錢(qián)

沒(méi)想到上當(dāng)受騙

“我真的很想提醒大伙兒，以后只要涉及錢(qián)的事，一定要打電話核實(shí)，語(yǔ)音也不能信。”王女士郁悶地說(shuō)。

9月21日19時(shí)許，王女士正在家里休息，手機(jī)上接到同學(xué)發(fā)來(lái)的一條微信文字，“你微信錢(qián)包里有錢(qián)嗎?先借我300元。”王女士看完后，心存疑慮，并沒(méi)有急著打錢(qián)。緊接著，同學(xué)又發(fā)來(lái)一條語(yǔ)音，“快點(diǎn)，快點(diǎn)!”一聽(tīng)正是同學(xué)的聲音，王女士放下心來(lái)，趕緊轉(zhuǎn)賬300元。“我那時(shí)就想，對(duì)方可能是吃完飯正用微信支付，錢(qián)不夠了才管我借錢(qián)。這么點(diǎn)兒忙，咱說(shuō)什么也得幫。”轉(zhuǎn)賬后不久，這位同學(xué)又聯(lián)系王女士，“你再借我700元，湊一千，9點(diǎn)之前準(zhǔn)還你。”王女士說(shuō)錢(qián)包里沒(méi)有那么多，就又轉(zhuǎn)了200元。

到了22日上午，王女士和這位同學(xué)聯(lián)系，說(shuō)起借錢(qián)的事，才知道自己被騙了。原來(lái)，王女士同學(xué)的微信號(hào)21日晚被盜了，有人冒充該同學(xué)向微信朋友圈里多人借錢(qián)，共騙走1700元。

“平時(shí)很多人聯(lián)系都靠語(yǔ)音，而且對(duì)方的聲音和我同學(xué)一模一樣，這才讓騙子鉆了空子，以后大家千萬(wàn)要提高警惕。”王女士說(shuō)。

詐騙方式不斷升級(jí)

請(qǐng)及時(shí)打電話核實(shí)

記者在網(wǎng)上搜索“微信語(yǔ)音詐騙”，發(fā)現(xiàn)全國(guó)各地已有不少受害者遭遇此類(lèi)騙局。大家都很奇怪，騙子怎么會(huì)模仿好友的聲音?業(yè)內(nèi)人士指出，目前通行的微信版本語(yǔ)音是不能轉(zhuǎn)發(fā)的，但是通過(guò)提取語(yǔ)音文件或者安裝“增強(qiáng)版微信”，都能達(dá)到轉(zhuǎn)發(fā)語(yǔ)音的效果。其實(shí)，騙子在盜取他人微信號(hào)的同時(shí)，就已經(jīng)騙取了他人微信的語(yǔ)音消息。

如今，詐騙手段花樣百出，市民一定要擦亮雙眼，提高警惕。比如，收到朋友微信說(shuō)因刷機(jī)通訊錄丟失，讓你發(fā)手機(jī)號(hào)給他時(shí)，就要留心，當(dāng)他進(jìn)一步發(fā)短信給你，讓你告知驗(yàn)證碼時(shí)，就請(qǐng)一定注意。因?yàn)槲⑿胖Ц侗蝗吮I用，微信好友被人騙錢(qián)，都可能源于這個(gè)操作。遇到這些情況時(shí)，要當(dāng)面或是打電話及時(shí)核實(shí)，不要給騙子可乘之機(jī)。

辭職先刪同事微信

想要“跳槽”?這還不簡(jiǎn)單，辦個(gè)離職手續(xù)就得了。讓人萬(wàn)萬(wàn)想不到的是，為了讓公司領(lǐng)導(dǎo)把字簽了，辭職員工還得先把手機(jī)中的同事微信刪掉。

據(jù)媒體報(bào)道，7月26日，王先生從就職3年多的保險(xiǎn)公司離職時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)要求他先刪除其他同事的微信，才能在離職文件上簽字。為了盡快辭職，王先生刪掉了同事微信。事后，王先生意識(shí)到，公司領(lǐng)導(dǎo)侵犯了自己的隱私權(quán)。

從法律上講，微信屬于隱私權(quán)保護(hù)的范圍。這是因?yàn)?，在微信中存?chǔ)著使用者的私人信息秘密，如果被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)，就會(huì)擾亂私人生活安寧。不僅如此，微信作為一種即時(shí)通信工具，憲法規(guī)定“公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)”， “任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密”。作為公司領(lǐng)導(dǎo)，如果貿(mào)然干預(yù)員工微信，就有侵犯他人隱私權(quán)和通信自由之嫌。

的確，隱私權(quán)是一種自愿自主的權(quán)利，權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己的隱私是否向他人公開(kāi)，以及公開(kāi)的人群范圍和程度等，具有決定權(quán)。

如果在這一刪除微信的過(guò)程中，公司領(lǐng)導(dǎo)“征得了王先生的同意”，是不是就不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)了呢?從報(bào)道情況看，王先生之所以“自愿配合”，背后還是答應(yīng)“把微信中所有同事都刪除，否則不簽字”的公司“強(qiáng)制要求”。但這樣的“你情我愿”，恐怕并不能對(duì)侵犯隱私權(quán)等行為免除法律責(zé)任。

或許，在該公司方面看來(lái)，這也是沒(méi)有辦法的辦法，因?yàn)?ldquo;我們行業(yè)互相挖墻腳”，“出于對(duì)團(tuán)隊(duì)和公司的保護(hù)”，才要求離職員工刪除同事微信。但問(wèn)題是，保護(hù)商業(yè)秘密也不能以侵犯他人合法權(quán)益作為代價(jià)。

況且在他的手機(jī)中有同事微信，也并不能被界定為“商業(yè)秘密”。公司同事的微信，既是工作平臺(tái)，也是生活工具，又如何能作為商業(yè)秘密呢?

如此商業(yè)保護(hù)的借口，遮不住違法亂為的破洞。無(wú)視法律規(guī)定，給人才流通設(shè)置障礙、侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利，作為受害者有權(quán)得到法律救濟(jì)，而有關(guān)企業(yè)也應(yīng)當(dāng)好好反思，盡快補(bǔ)上法治這一課。

關(guān)鍵詞： 微信語(yǔ)音 被克隆